一步刺一下，痛彻心脾，更为难受。”

    在辩论中，我们也会经常看到一些不善于讲道理的人。这一类人讲话稀里糊涂又不着边际，往往是舍本逐末，在鸡毛蒜皮的细节上纠缠，而看不到主题和大方向。在辩论中，往往会出现这样的情况。这一类人说了半天也说不清楚。可谓是“下笔千言，离题万里”，始终说不到本质上去。在现实生活中，这种人要么是头脑混沌，思路不清晰，要么是爱耍小聪明，目光短浅，心胸狭窄。无论如何，这二者都无法担当大任。

    辩论中，我们也常常见到一些人言简意赅。这一类人往往思维缜密、善于思考，对于生活常常会有独特的见解。宋代欧阳修有一天和翰林学士们出外散步，看见一匹马在狂奔，踩死路上一条狗。欧阳修请大家用简洁的话语描述眼前的事。有一个说：“有犬卧于通衢，逸马蹄而杀之。”又有一个说：“马逸于街衢，卧犬遭之而毙。”欧阳修都嫌太过于啰嗦，他们就问欧阳修该如何写。欧阳修说：“逸马杀犬于道。”欧阳修的回答赢得众人的赞赏。

    在辩论中善于与人狡辩的人，当发现彼此观点相悖时，会立刻转换话题，用巧妙的方式不断试探或采用迂回战术，逐渐找到对方感兴趣的话题，慢慢地回到主题上去。这一类人的表现类似于情态中的周旋态，机智圆滑，容易得到大家的好感，而且意志坚定，善于思考和察言观色，千方百计去实现自己的计划，他们敢说敢做，又有毅力坚持到成功。另外，这一类人常是在用心智做事。

    《三国演义》中有一回这样写道：曹操对张松说：“吾视天下鼠辈犹草芥耳。大军到处，战无不胜，攻无不取，顺吾者生，逆吾者死，公知之乎？”张松回答说：“丞相驱兵到处，战必胜，攻必取，松亦素知。昔日濮阳攻吕布之时，宛城战张绣之日，赤壁遇周郎，华容逢关羽，割须弃袍于潼关，夺船避箭于渭水。此皆无敌于天下也！”这些都是曹操失败的战例，气得曹操哑口无言。不过反过来也显示出张松才高八斗，不畏强权的文人气质。

    善辩者与不善于言辞的人同在一场辩论会中，往往能一眼看得出来。除此之外，通过辩论者的言辞和辩论的方式，我们也能从侧面发现辩论者的才智和性格特点，特别是在激辩的场合。所以，我们要看到的不仅仅是辩论的内容，更要看到辩论双方的性情和能力。