B本月重点读本：不要迷信高学历

    大学文凭确实是步入经理者阶层的身份证，然而创业者并不是要寻找公司职位，并不是希望在已经建好的企业组织中去“上岗”，创业者需要的是创富幻想和革新天才，因而无须看重表面身份；但是，她们必须对自己的能力异乎寻常地自信，她们根本不认为自己需要用文凭来证明自己的实力，文凭与创业致富并无关系。

    许多成功的女性之所以获得卓越的成就，往往正是因为她们不具备谋得经理职位的必备身份，从而迫使她们从头做起，因此，从长远来看，没有文凭无疑更有利于创业的努力。你知道吗？就连微软公司的比尔·盖茨也只上过一年大学。

    常常有许多女性抱怨说，自己没有受过多少正规教育，没有很高的学历，她们误认为没有文化知识，要创造财富简直是不可能的，其实，文化知识在创富过程中并不是关键性的。

    是的，对于想步入政治生涯、或从事文学创作的人而言，正规教育无疑是重要的，这些领域需要一种身份以获得公众的信任。进入政界，一个学位是入场券，而且最好毕业于声誉卓著的大学，选择政治生涯的女性必然会感到学位的重要性，因为在这方面与进入大公司类似，等级制度是必备的。

    创业致富的入场券是：干劲冲天的勤奋精神，敢冒风险的强烈倾向，不受约束的竞争意识，不达目的决不罢休的坚韧品质。具备这些卓越素质的人，在大多数的政治机构、公司组织中反而是不多见的，因为那里需要的是稳重、宁可不做事也不能做错事、万一出错则鞋底抹油溜之大吉，总之，任何时候千万不能承认自己有错。

    中外还有大量实例可以证明，即使是那些花费大量时间、完成了正规教育、已获得高学历的妇女，学历对于她们的成功也并没有多大的帮助。全球最佳谈话节目女主持、最受尊敬的电视明星奥普拉·温弗雷主修戏剧，但她承认，当自己面对镜头、向大众表演时，其实是靠零敲碎打地逐步临场学会的，她认为，没有任何经验、任何课堂知识能给她任何帮助、任何印象或感觉。

    英国前首相、著名的“铁娘子”撒切尔夫人有着最正规的教育，她的大多数学习生涯是用于学习物理、化学，以便毕业后成为一名化学分析员，这无疑有助于她了解化工工业，但对她攀升到首相职位肯定是毫无用处的。艾恩·兰达有历史学学位，这却对她写出全世界首部哲学史诗小说《阿特拉斯耸肩》几乎毫无帮助，她说：“我并不是从学校里学到价值观的。”

    有文化、有知识，这无疑是一件好事而不是坏事，但与具有高学历并不是等同的。爱因斯坦等著名科学家研究表明，正规教育和高学历曾经被我们大家认为是通往成功圣殿的不二法门，其实不然，对世界完全彻底的理解才是成功的关键，但再多的正规教育和再高的学历也绝对达不到这个效果。相反，教育机制往往具有分化生活整体的弊病，先将任何活生生的事物都解析成丧失生命力的各个部分，再将其装入符合其体制的封箱里，结果是崇尚平庸，否决异样，造就出大批的毫无革新精神的“学术侏儒”，他们的努力只能用来挣学分，无法用来挣人民币。

    一个典型事例是历史上最多产的发明家爱迪生的教育背景，他只有三个月的学校生活，却在许多领域里成功地进行了革新发明，这是他那个时代里的大量技术专家们做不到的。爱迪生在他的名言中所说：“天才是百分之一的灵感加百分之九十九的勤奋”，这也表达了正规教育和高学历不是成功决定因素的思想。

    爱因斯坦的经历更离奇，他曾多次申请一个教师职位而被教育机构回绝，不得不到一家邮局当职员，只有当他的相对论举世闻名之后，才勉强谋到一个大学教师的职位，然而大学教师何其多也，爱因斯坦却仅此一个。我们可以清楚地看到，学位头衔并非是成功的必然因素，著名的历史学家巴松在《创造的悖论》中说过：“成为