记  者：二位对微软的一些产品，像Windows95、Windows98、Windows升级版、完整版，在美国和国内的价格是怎么看的？

    薛兆丰：我认为一个厂商有为自己产品做设计的选择，也有为自己产品定价的权利。如果这个定价不合理，这个厂商本身就是第一个受害者，因为他不能达到收益最佳的原则。

    方兴东：我觉得价格是一个相对的概念，并不是厂商有绝对的权利制定价格。如果这个价格是你自己一个人说了算的，不考虑用户的需求，不考虑竞争对手，我觉得这种状态就是垄断，就是市场竞争失效的状态。这种状态是有问题的，这种定价是有问题的。

    记  者：我理解您的意思，是不是说微软一方面在中国国内大张旗鼓打击盗版；另一方面，由于微软在中国PC业处于一种绝对的垄断地位，所以它的价格会很高，是不是这样？

    方兴东：对。我觉得微软在价格问题上是漏洞百出的。微软最重要的一个基调就是全球统一价，但现在很多的价格实际上根本就不是全球统一。它自己没有找出一个真正适合市场的价格来。

    薛兆丰：我想问方先生，一方面你说微软在国内已经占有成一个垄断的局面，一方面又说它的软件价格太高，应该降低。如果降价的话，微软的市场份额会更大，那时你会指责它在倾销吗？会指责它是恶势力的进一步的扩张吗？

    方兴东：垄断本身我觉得并没有好坏之分，但是如果利用垄断力量来做一些违反市场规则的事，这是要制约的。

    薛兆丰：我是问如果微软产品的价格降低，你会不会说它是恶势力的进一步扩张，是对国内的软件企业的进一步扼杀？

    方兴东：不是这样的。如果微软的价格是合理的，这个产品是足够好的，我觉得它的份额多高都是无所谓的。关键是它损害了消费者的利益，损害了厂商的利益，损害了产业的利益，我觉得这个是根本的。

    薛兆丰：为什么用户还会用钞票，用自己的真金白银去选择了微软呢？

    方兴东：我觉得你不要把用户说得那么高。

    薛兆丰：你认为用户很笨，你是不是认为应该让专家或政府代替用户选择？

    方兴东：不是。用户如何选择产品是很复杂的过程，选择微软并不就等于拿钞票投微软。

    记  者：用户到市场去选择，由于市场只有微软，所以不得不去选择它，不管它价格多少。这是一种情况。而另一种情况是，如果我们