经济分析告诉我们，不需要担心商品的捆绑，因为它有助降低成本、提高性能；不需要担心捆绑会帮助厂商掠夺垄断产品的利润，因为厂商无需捆绑，只要提价就可以达到目的；也不需要担心被捆绑的商品会排挤其他厂商的优良产品，因为只要物有所值，明智的顾客就会另行掏钱购买；我们更不需要担心自然垄断，因为注定“皇位轮流坐”的自然垄断正好激励着厂商不断进取、创新、冒险和奉献。

    经济分析还告诉我们，我们应该担心的是政府在行业入口设置重重障碍所造成的垄断。那些倚靠专营权、配额和关税保护等暴力手段建立起来的垄断，与像微软公司这样靠消费者自愿的钞票投票建立起来的垄断，两者根本南辕北辙、不可相提并论。越来越多的人觉悟到，政府不是垄断的克星，而恰恰正是垄断的根源。显然，政府应该拆除那些障碍，还市场更大的自由。

    凭什么挑战微软？

    1999年7月15日

    按：1999年4月28日，美国微软公司起诉北京亚都科技集团侵犯计算机软件著作权，令制造、销售和使用盗版软件的企业和个人顿成惊弓之鸟。反咬微软公司“霸权”、“暴利”、“垄断”，甚至主张“盗版有理”的文章和书籍不胫而走。6月20日，我接受《IT经理世界》记者郭晋华先生书面采访，批评了上述论点，详见本文附录1。7月15日，《南方周末》以“凭什么挑战微软”为题选载其中部分内容，引起国内广泛而激烈的讨论。两星期后，我应中央电视台《经济半小时》制作组邀请，到北京录制并播出一辑与“反微软霸权者”方兴东对话的节目（详见本文附录2）。《南方周末》随后刊登了主要内容。

    如果一个人，既要偷东西，又要立牌坊，那他就不得不搬出很多言之不成理的东西。我读了汪丁丁的《知识产权，垄断利润，反暴利法案》，以及方兴东在《起来——挑战微软霸权》一书中的部分观