六、F资本观念对投资的现实意义
F资本是一个真实的存在，是投资的根本观念。它告诉我们：什么是真正的资本，投资是要投入一种什么“资本”？由此产生对投资实践的全新理解。
全新的资本观念。首先是它与软硬两种资本的区别。
与硬资本的区别。物质作为资本的性质是外在的、明显的，而F资本作为资本的性质是潜在的、不明显的。物质资本本身并没有增值的本事，相反在时光的打磨下价值趋向零。F资本本身具有增值的巨大潜力，在运用中价值非但不会消失，相反会趋向于无穷大。F资本是最具有资本性质的资本。
与软资本的区别。任何形式的软资本，不论是技术、信息还是知识，其本身都不具有增加财富的能力，都不是现实的可增值的资本，它对价值的增加而言都只是一种要素，即以要素或资源形式存在的资本，是潜在的、可能的、将来时的资本。而F资本是超越软资本之上的资本，是统领和驾驭包括软资本在内的一切资本形式的资本。作为要素的软资本，只有在F资本介入时才是现实的、能够产生价值的资本。没有F资本的参与，知识就是知识，机器就是机器——而不是资本。
矫正对投资的误导。当人们发现并强调知识对经济的作用时，便不容分说地把知识与经济直接联系在一起，叫“知识经济”。这对突出知识的作用倒也无妨，但这样直接地把两个概念连在一起，是经不起推敲的。
知识中没有经济。在什么地方，什么时候有过没有知识的经济？就连几千年前农民种地也包含多种知识的运用。经济的本身就已经包含着知识。从中国古代的“经世济民”说，到严复用汉语“经济”来翻译economy，从而给予“经济”以新的含义；不论是管理国家的收入，还是生产、交换、流通、分配，哪里没有知识的存在和运用？经济是资本要素组合的增值运动，知识是独立存在的资本形式，知识不能成为可以独立增值的“经济”？知识是一种资本形式但不是经济。结论是：经济中有知识，知识中没有经济。这些思辨性的咬文嚼字本来没有多大意思，问题是“知识经济”之说对产业投资产生直接的误导。
引导人们把知识本身看成经济，使人以为只要有了知识就可以“经济”了，有了知识经济就“新”了，凭知识就可以投资了，抓到知识就抓到钱了。于是有人仅仅依靠自己的专业知识开张创业，投资人也看重知识人的工科背景及包装和演说，结果呢？新经济的喧嚣代替不了创业的真正本事，知识本身代替不了经济。
忽略了知识与经济之间隔着转化这个重要过程。知识与经济之间至少有两个转化：一个是知识到产品的转化，另一个是产品到市场的转化。这是两个绝对不可逾越的过程，这两个过程其艰难程度往往不亚于知识本身的创造，越是高新、尖端的技术，这个过程可能就会越长，因为它碰到转化所需要的条件就越多。
掩盖了完成转化的关键性力量。在知识与经济中间有两个转化的过程，是谁来完成这个过程？是F资本。知识变成经济的关键是什么？是F资本，F资本是完成这两个转化的能力。是使知识成熟—应用—传播的能力。比尔·盖茨曾说微软的几千亿美元都在他的脑袋里，这当然是对的。但许多人把他脑袋里的东西看成是软件，错了，软件占10%，90%是F资本，因为软件的价值是由流通的数量决定的。创造流通数量的什么？是把软件市场化的能力，是商业才干和商业手法，比如说把应用软件捆绑在视窗上。
产业投资的新境界。F资本对投资的作用首先是确立一个观念，恩格斯说：“观念可以改变历史的轨迹”，F资本观念的确立可以改变投资的轨迹，对投资者则改变的是人生的轨迹。我们用F