家具参股。

    2002年，成立江苏太平洋玻璃公司，注册资本5092.23万元，江苏太平洋工程集团以1916万元实物资产、2480万元无形资产参股86.34%。

    2002年，成立江苏太平洋酒业公司，注册资本5065万元，江苏太平洋工程集团以3830万元的实物资产参股75.62%。

    2002年，成立江苏太平洋房地产开发公司，注册资本2000万元，江苏太平洋集团、太平洋工程机械分别以1800万元的无形资产、200万元的实物资产参股组建。

    2002年，成立江苏太平洋装饰设计工程公司，注册资本500万元，江苏太平洋工程集团以300万元的实物资产参股60%。

    值得注意的是，上述所有股权变更均由淮安国信会计师事务所负责审计。

    在这期间，严介和对太平洋工程集团的控制力也不断加强。1999年,在江苏太平洋工程集团唯一的一次增资扩股中，严介和通过历年未分配利润转增4000万元的股份，占注册资本74.29%；2002年，股东之一的张芸芹又将1200万元的股份全部转让给严介和。有了这9000万元的股份,严介和从而完成了对太平洋集团的绝对控股。

    （原载《第一财经日报》）

    这篇文章给严介和与太平洋建设带来了硬伤。

    蜂涌的记者们并没有退下潮去。你严介和愿答，我们愿问；你严介和不答，我们也还要问。

    当然，严介和也从没有不答的时候。《南方周末》两位记者带着问题，在太平洋相关成员企业和严介和的老家走访了一个多星期，回到南京，将几十道难题摊到严介和面前，与严对话到凌晨3点。11月11日，《南方周末》连续抛出了四篇相关文章。

    媒体链接   “我受到了很大伤害”———专访严介和

    11月6日深夜，严介和与本报记者第二次对话。

    十天前，同样是在太平洋集团总部，彼时严介和刚刚登上胡润百富榜，成为中国第二富豪。他畅谈为政府分忧，为社会谋利，并自信地说，对任何质疑无所畏惧，欢迎捅出太平洋的漏洞。

    但现在，严介和却不得不在骤然升级的质疑声中步入审慎和低调。虽然他依然坚信“不会对太平洋造成致命性打击”，却又无奈地承认“对我们的伤害很大”。

    “事态失控”源自某媒体数日前披露的2004年太平洋集团公司年检报告，该报告显示，2004年太平洋集团净资产不足8亿——这与胡润百富榜公示的125亿相去甚远。更具杀伤力的细节是，太平洋集团总部大楼竟是以每年100万的租金租借而来。

    报告披露之时，本报记者也正奔走于严介和的发迹之地——宿迁、南京之间。在一周的调查之后，本报记者再次约见漩涡中的严介和。