适的《努力》支持，还是逃不脱失败的命运。1923年1月，孙中山通电讨陈，滇桂联军向粤境发动进攻，叛军便迅速土崩瓦解，陈炯明逃出广州。2月，孙中山重返广州，重建大元帅府。对这样的大事，胡适的《努力》周报却又只字不提、讳莫如深了。

    1924年北京政变时，冯玉祥倾向革命，电请孙中山北上商讨国是并主持解决时局问题 。孙中山于11月离开广州，经上海赴北京，并发表了《北上宣言》，提出召开“国民会议”以解决中国的统一和建设问题。但这时窃踞了北京政权的段祺瑞却提出召集“善后会议”的主张，与孙中山主张的国民会议相对抗。

    1925年1月1日，段祺瑞发表召集“善后会议”的通电，许世英也于1月4日致电胡适邀请他参加。

    胡适其实也知道所谓“善后会议”明明是军阀官僚政客们的一个分赃会，遭到全国工农学生及各界进步人士的强烈反对，也引起孙中山先生的极大愤慨。孙先生扶病抵达北京后，病势加重，仍坚持斗争，决定国民党不参加“善后会议”，并积极筹备召开国民会议。许多朋友都劝胡适慎重考虑，不要参与。汤尔和致信说：

    善后会议……现在到京代表，谁不是牛头马面？会议如果开成，必系一批护兵马弁，左携鸦片烟具，右挟姘头而上会常以兄之翩翩，如何能与此辈并坐？乃欲于此中发抒政见，所谓万说不到者是也。浮说诋毁固不值一哂，但吾辈举止似应审量。⑨

    胡适自己对“善后会议”本来也“有许多怀疑之点”，但是他“踌躇了几天”之后，觉得自己素来主张与此稍接近，又不愿学时髦人谈国民会议，也看不惯一般人的轻薄论调，故还是决定参加。他复许世英一函，云：

    执政段先生的东电、先生的豪电都接到了。我是两年来主张开和平会议的一个人，至今还相信会议式的研究时局解决法总比武装对打好一点，所以我这回对于善后会议虽然有许多怀疑之点，却也愿意试他一试。⑩

    胡适要试一试善后会议的消息在报上披露后，马上引起学术文化界众多人士的不满和批评。董秋芳投书《京报》指出：

    ……我们认为丧心病狂的军阀政客们底分赃的行径，先生(按，指胡适)竟也兴高采烈地预备大踏步前往参加了－…万不料如梭的时光，竟会使先生落伍到如此地步！蔽护不伦不类的清室的语调不出之于乡村遗老之口，而倡之于“自古成功在尝试”的先生！已经“从百尺竿头掉下来”的胡先生呵，如果你再愿意牺牲“新文化运动的权威”的荣衔，去参加这少数人宰割全体民众的善后会议，恐怕一试之后，便不容你再试了。11

    可是，胡适不听别人劝告，2月1日居然出席在北京开场的“善后会议”，为段祺瑞政府捧常会上真是乌烟瘴气，据胡适的学生陈彬和记述：选了复辟党健将做会长；国家财政穷乏如此，会员尚领六百元酬金；等于零的议案，提出来凑热闹；还有一辈犬马遗老党运动恢复清室优待条件。陈氏甚至因此而劝胡适“消极的退出，不必再试了”！12 胡适迫于清议，不得不宣布退出“善后会议”。

    3月12日，孙中山先生也终于怀着对“善后会议”的极大愤慨，在北京逝世了。

    ------------------------------------------------------

    ①孙中山《致国民党员书》，载《孙中山选集》，人民出版社1956年版，上册，第441～448页。

    ②见《努力》周报第8期“这一周”短评，后收入《胡适文存二集》，上海亚东图书馆1929年3月6版，卷三，第171～172页。台北远东图书公司1953年重排本删。

    ③分别见上海《民国日报》副刊《觉悟》，1922年6月23日、7月3日、27日、8月3日。

    ④《努力》周报第12期“这一周”短评，1922年7月23日出版；后收入《胡适文存二集》，上海亚东6版，卷三，第188～189页。台北远东版删。

    ⑤李大钊的信见《胡适的日记》，北京中华书局1985年1月1版，下册，第442页。

    ⑥以上引文均见《努力》周报第16期和18期的“这一周”短评，《胡适文存二集》，上海亚东6版卷三，第208～210、217页。台北远东版删。

    ⑦《一年半的回顾》，载《努力》周报第75期，1923年10月21日出版；后收入《胡适文存二集》，上海亚东6版，卷三，第144页。台北远东版删。

    ⑧中国国民党党史委员会藏(原件)，编号(052/107)；转引自蒋永敬《胡适与国民党》一文，见《胡适与现代中国》，台北时报文化出版企业有限公司1991年初版。（三版注）

    ⑨参看《胡适的日记》手稿本，台北远流出版事业有限公司1990年12月初版，第五册，1925年1月17日。（三版注）

    ⑩同上书，1925年2月1日。（三版注）

    11董秋芳《致胡适之先生的一封信》，见《胡适来往书信逊上册，第300～302页。

    12参看1925年2月20日陈彬和致胡适信，《胡适来往书信逊上册，第313～314页。