① 《资治通鉴》,卷183第5709页。见宾板桥:《关于民谣中的李氏兴王之说》,载《美国东方学会学报》,61(1941年),第272—273页。 ① 见宾板桥:《温大雅:唐代历史的第一位记录者》,载《美国东方学会学报》,17(1937年),第368—374页;罗香林:《唐代文化史》(台北,1955年),第1—29页;李树桐:《唐史考辨》(台北,1965年),第1—98、 276—309页;福井重雅:《大唐创业起居注考》,载《史观》,63.4(1961年),第83—88页。 ② 温大雅:《大唐创业起居注》,毛晋《津逮秘书》版(此下简称《起居注》),卷1第1页。 ③ 《起居注》,卷1第3页。 ① 《起居注》,卷1第15页。 ② 正史和《资治通鉴》的传统说法,把这次行动归功于李世民。但温大雅指出,逮捕这两个副手的军队实际上是由另一位将军统领的,虽然他们名义上是归李世民节制。见《起居注》,卷1第9页。 ③ 下面略举几位得到突厥人支持的主要叛乱人物:薛举、李轨、刘武周、窦建德、梁师都和高开道。另外尚有许多次要叛乱人物。 ① 根据正史,这事又涉及李世民。但李世民此时只是一个15岁的男童,而按照温大雅所说,恰恰是李渊带兵解了炀帝之围。见《起居注》,卷1第1页。又见宾板桥:《唐朝的建立》,第49页注82。 ② 见宾板桥:《唐朝的建立》,第99—100页;李树桐:《唐史考辨》,第217页。 ① 见布目潮风:《李渊集团的构造》,载《立命馆文学》,243(1965年),第27—29页。此文重印于布目潮风的《隋唐史研究》(东京,1968年),第112—149页。 ② 根据温大雅的《起居注》(卷2第12—14页),李渊的军队为大雨所阻,当时他正在等候突厥人已答应送来的马匹,而且还担心谣传的刘武周计划对他太原根据地的袭击,所以他曾准备放弃他的远征,只是被他的诸子劝阻才未下达撤退命令。 ③ 李密的传记,见《旧唐书》(卷53)和《新唐书》(卷84)及《隋书》(卷70)。关于他的政权,见布目潮风:《李密在隋末叛乱中的动向》,载《史学杂志》,74,10(1965年),第1—14页;经增订收于《隋唐史研究》,第53—100页。 ① 《资治通鉴》,卷184第5743页。 ② 《起居注》,卷2第13—14页。据温大雅所述,在霍邑之战和唐兵夺取大兴城的整个战役中,李建成和李世民都是唐军的带兵将领。但是在两部《唐书》中,李建成被贬低,而突出了其弟李世民的作用。 ③ 《起居注》,卷2第25页。 ④ 《起居注》,卷2第27页。又见罗香林:《唐代文化史》,第19页;李树桐:《唐史考辨》,第279—280页。 ① 见布目潮风:《隋唐史研究》,第263页。