① 所以理查德·斯托里为他1979年的著作选用书名为《日本与西方在亚洲的衰 落,1894—1943年》。关于这一节的一般环境,见马里乌斯· B.詹森: 日本 与中国:从战争到和平,1894—1972年》;又见乔舒亚·福格尔:《政治与汉 学:内藤湖南(1866—1934年)个案》。 ① 见约瑟夫·弗莱彻:《剑桥中国史》第10卷第7章,《东北满洲的丧失》。又 见罗伯特·H.G.李:《清史中的满洲边疆》和韩德:《边防与门户开放》第 1章。 ① 关于英日同盟和日俄战争,见伊恩·尼什:《英日同盟:两个岛屿帝国的外交,1894年—1907年》;冈本俊平:《日本寡头政治集团与日俄战争》;约翰·A.怀特:《日俄战争的外交》;鹿岛守之助:《日本外交,1894—1922年》第2卷《英日同盟与日俄战争》。 ② 秘密草约收入约翰·冯·A.麦克默里编:《1894—1919年与中国缔结或涉及中国的条约和协定》第1卷,第554页;怀特:《日俄战争的外交》第341页和韩德:《边防与门户开放》第159—161页讨论到这个草约,但对草约的效力表示怀疑。 ③ 该条约的签字日期应是12月22日。——译者。 ① 关于条约中心点和措词的含糊,见伊恩·H.尼什:《同盟在衰亡:1908—1923年的英日关系研究》第70页,尼什断言“1911年条约基本上是消极的”。 ② 日本外务省:《日本外交年表及主要文书》第1卷,第280—281页。 ① 韩德:《特殊关系的形成:1914年以前的美国和中国》第3章《排外政治和外 交, 1879—1895》。 ② 斯蒂芬·R.麦金农,《清帝国末年的权力与政治:袁世凯在北京和天津, 1901—1908年。》 ① GovernorofLiaotung,应为奉天巡抚——译者。 ② 赫伯特·克罗利的《司戴德》和芮恩施的《一个美国外交官在中国》的叙述已为韩德的《边防与门户开放》的叙述所取代。又见雷蒙德·埃斯瑟斯:《西奥多·罗斯福与日本》;查尔斯·E.诺伊:《不可靠的友谊》;入江昭:《太平洋上的疏远》。条约文本收入日本外务省:《日本外交年表及主要文书》第1卷,第312— 313页;和美国国务院:《美国对外关系,1908年》,第511—512页。 ① 角田顺:《满洲问题与国防方针》,第705页以下。 ② 日本外务省:《日本外交文书》第39集第1册,第650页以下;和鹤见祐辅:后藤新平》第2卷,第732—809页,载有后藤新平关于满铁的专题报告和10年计划。这个地域的管理引起军部领袖和文官领袖之间争夺最高权力的尖 锐冲突。 ① 约翰·扬:《南满洲铁道会社的调查活动,1907—1945年:历史和书目》。 ① 此处的烟台,不是山东省的烟台——译者。 ② 马里乌斯·詹森:《日本与中国的辛亥革命》,《剑桥中国史》第11卷第6章。 ① 日本外务省:《日本外交年表及主要文书》第1卷,第305—309页。同一报告强调指导将来日本移民到大陆以加强日本在大陆的地位之重要性。