现代化的基本精神

    八○年代第十一愿是——愿中国人认真。

    就在今年（一九八○）三月份，报上刊出两则新闻，恭抄于后：

    永和讯：老汉执著，为了四元的差距，不惜多花一百倍的钱，硬要证明计程车跑表不准，提出诈欺告诉。五十七岁的男子吴增忠定“自然界”中的事物的存在，而只是指出自然界事物的规，日前自汐止镇长安派出所，搭乘一辆○四——三一五三号，日发车行，车陈誉奇驾驶的计程车，返回永和。至永和戏院门前下车，见车表跳了一九六元，加上过桥费共为二○一元。吴某见状，即表示跑表有问题，而陈司机坚持自己的跑表标准。为了证实谁是谁非，吴君子是要陈君将车停妥，两人又叫一辆○四——七五四九号计程车，直驶汐止长安派出所。然后重新计表，循当初路线，重返永和戏院，结果跳表为一九二元。与陈司机差四元，也就是少跳了一次。吴君为了四元差距，不惜花了四百多元车资，加以证明，然后告陈司机欺诈。陈司机向警方表示，他的车是二千二百西西，又是跑胎，与一般一千二百西西不同，况且一路上曾超车多次，路程自然会稍多。而且最后一次跳表，是刚要停时跳的。警方认为诈欺证据，似有不足。

    板桥讯：一桩小小的违章建案，因为检举人锲而不舍，于八年间，一共检举了四十次以上，致案情不断升高。除承办员被处分外，连同附近的违建，亦可能被县府拆除。本案检举人刘黄歆歆，于七三年间，向台北县政府检举新店文化路三十一巷九弄二号楼住民钟君，利用法定空地，私自增加客厅、厨房、储藏室等违章建筑，请台北县政府依法取缔。但台北县政府并未积极处理。七七年开始，刘黄歆歆转向台湾省政府检举，而且将台北县政府及新店镇公所经办人员，也牵扯进去，指该违建能够领到镇公所的杂项执照，及其后面建筑物非法扩大建筑基地，系有关人员枉法包庇的结果。台北县政府调查：钟君的房屋，系与附近十幢四十户公寓共同使用一张建筑执照，于七○年兴建，七一年完工，其中有一部分未按照核准配置图样施工。台北县政府发给使用执照，显然不合规定。另钟君违建，新店镇公所发给杂项执照，亦与规定不符。因之责令新店镇公所吊销钟君违建执照，及追究承办人员责任，并通知新店镇公所及新店警察分局依法查报。至于未按图施工部分，因时逾十年，对当时法令，已无法重查，暂免追究（柏者忍不住插嘴，这鬼话说得幼稚，十年前的法令，向档案夹子里一探头便知，怎么会“无法”手哉，明明鼓励有钱大爷，只要瞒得久，拖得长，违法就成为合法矣）。由于台北县政府处理得太慢，处理的结果又不能满意，刘黄歆歆乃不断地向台湾省政府检举，共检举四十次以上。台湾省政府最后的指示是：有关违建部分，应依法处理。未按图施工部分，应由台北县政府依发照当时有关法令径行处理。刘黄歆歆在检举书中强调，她不断检举本案，是为了端正政风。台北县政府将来的措施，是否可以使她满意，不再检举，犹在未定之天。

    前一则新闻刊出后，报上就有正人君子写文，讥讽吴增忠先生“小题大作”、“庸人自扰”、“神经病兼莫名其妙”。后一则新闻在编辑老爷的标题上，可看出人们的直觉反应，标题最后两行曰：“县府与镇所承办人都被拖下水”、“附近四十家违建户亦跟着倒楣”。意思很明显多元论认为世界有多种本原的哲学学说。有唯物主义多，承办人都清白无辜，硬被刘黄歆歆女士“拖”到泥浆里。而违建户本来快乐非凡的，也硬被刘黄歆歆女士检举得要无家可归。咦，贼老爷正在小馆大吃大喝，警察老爷可千万别动手，一动手就是“拖”他下水，教他倒楣矣。

    ——写到这里，想起一桩房地产生意：吾友曹某某于一九七七年间，在