的市场经济里弥漫着一股“狼骚气”：从产品市场里的假冒伪劣、坑蒙拐骗，到股市里的欺诈掠夺、群“狼”乱舞；再到房市里的霸王条款，哄抬房价……一切都演绎着狼的食性与狂性。一种类似股市操盘手的暴富心态支配着社会，人人都希望一夜之间暴富而又不需要太多的劳动付出，这就需要不择手段不要规矩，对狼性的崇拜也就油然而生。

    在这种社会文化和心态的支配下，中国人的精神世界走入一个狭窄的荒漠地带。一些产生于社会存在的世纪病语正在充斥传媒乃至政府文件。比如，在当今中国人口头讲得最多、传媒上出现频率最高的字眼，是“成功”与“失败”两个词儿。中国人讲“成功”的标准是什么呢?无非是当“大腕”、“大款”，做大官。可是，任何社会里大腕、大款和大官也只是极少数，绝对占不到人口的5％呀！只把这些人定义为“成功人士”，难道另外那几亿、十几亿人都是“失败者”?把“成功”的范围搞得如此窄，又简单地以“成功”和“失败”两个截然对立的标准去划分社会，使主流社会群体都有了失败感，这个社会能和谐吗?

    我们还有一个使用频率最高的字眼，就是“赢”和“输”。人类追求的目标极其丰富多彩，各有自己的归属感，岂能用不是“赢”就是“输”这样简单又对立的概念来界定人生?这样去界定人生，只会诱发、形成剑拔弩张的社会氛围，人也会活得很累。这有点像“文革”推崇的“斗争哲学”，只不过现在讲的不是政治斗争，而是商场里的角逐。为了“赢”，就可以“狼”，并以“狼”为荣，以助“狼”食人为时髦。

    反观曾经被我们批判得体无完肤的西方社会，反而呈现出温情脉脉的一面。你看，人家绝对不会嘲笑“羊们”被吃活该，不会去公开张扬“狼性”，更没有哪个敢去说拥护“助狼吃人”的话，因为这样说了他（她）马上会遭到社会的唾弃，也许有人说那是虚伪。但我们得承认，人家比我们的一些人要坦诚得多。西方人并不简单以“成功”和“失败”去定义人生，也不以“成功者”和“失败者”去划分人群。而且，他们的“成功”的定义也比我们的成功观要宽泛得多。一个人去做他（她）自己想做的事，并从中享受到快乐，虽然他（她）没有成为大款、大腕、大官，也会自认为是成功的。比如，中国人是“望子成龙”，西方人是“望子快乐”。假如孩子将来长大了想做户外工作当农民，与他将来想竞选总统是一回事，因为在他们看来，农民与总统并没有什么高低贵贱之分，是平等的。只要他（她）喜欢，快乐就行。在他们看来，快乐、满足就是成功的人生。即使这样，他们也不主张以“成功”和“失败”去区分人生。更不主张以“赢”和“输”去论事论人。且不说一个人的一生，就是在做每一件事的过程中，也有各种各样的万千层次，人的一生更不可能用“赢”与“输”去界定。