他同样有意义有价值的事。因为资源总是有限的，把一定数量的钱过度投入在一个生命上，就意味着其他生命不能享受这些钱所能带来的福利了，这就是机会成本。

    当我们被问到，政府是否应该不断加大对医疗的投入时，很多人会毫不犹豫地回答，是。因为延续生命和保护安全是人们的一个基本需求。经济发展了，人们的收入增加了，花在吃穿上的比重减少了，医疗费用的比重则越来越大。有一个经济学模型，以生命的价值为参数，对美国过去20年内医疗费用的增长进行分析，并对未来50年的情况进行预测。其中有一个让人惊愕的预言是，2050年美国的医疗投入会占到GDP的40%。这是一个多么惊人的比例。

    反之，如果生命不是无价的，那么其价值到底应该如何估量呢？当只是口头回答的时候，并不要为言语付出太大的代价，所以，我们总是容易夸大对一个事物的估值。但如果被问到愿意实际中付出多少的时候，我们就会开始掂量要付出的代价了。

    有人提出过这样一种估量生命价值的方法，即问一个人给他才多少钱他才愿意从事有生命危险的工作。不同人对自己生命的评估值是不同的，但每个人开出的那个价格，便是他认为的以市场价格用自己生命来等价交换的额度。可是，这个方法有一个问题，每个人主观上对自己的估值，不代表其他人或整个社会客观上所要为其所付出的成本。另一种方法是看一个人如果活着能继续得到多少收入，因为那就是其他人和整个社会对此人的估价。但是这样的评估法又有一个出人意料的问题，退休没有养老金的人和没有收入的残疾人，他们的生命都是一文不值的。所以，到底该如何对一个生命的价值进行评估是个很棘手的问题，还没有定论。