第四节 产权、公地悲剧与反公地悲剧（1）

    当我们研究市场交换的时候，其实做了一个暗含的假定：产权界定是明晰的。即，谁拥有物品，谁可以支配物品，这些权利都得到了良好的规定和保护。但事实上不是所有物品的权利都得到了良好的界定和保护，那些没有被良好地界定产权并加以保护而无法排斥他人使用的物品，我们称其为公共资源。公共资源与公共物品是两个有细微差别的概念。正如在前面“经济外部性”小节中我们已指出的，公共物品是既没有竞争性也没有排他性的物品，但公共资源则具有竞争性，不具有排他性。

    因为没有排他性，公共资源极易被滥用，这被称为“公地悲剧”。对付公地悲剧的方法通常是界定并实施良好的产权。但是，从动态的观点来看，过细的产权界定又可能使一笔资源成为“反公地资源”，任何人都享有物品的排他使用权，任何一个人都足以使其他人无法利用该资源，结果造成“反公地悲剧”。这也是多人世界中市场(经济)运行中面临的两个常见问题。

    公地悲剧和产权界定

    让我们来想象一下，在一个村民众多的社区，有一片公有的草场，村民可在此自由牧羊。对于草地而言，存在最佳的牧羊数量使草地达到最佳利用状态。但是某个村民可能会这样想：如果我多放牧一只羊，对于草场的不利影响微乎其微，可以忽略不计，但我却多得到一只羊的价值。于是，他决定多放牧一只羊。然而，他的想法也正是其他所有村民的想法。结果是人人都多加放牧，草场上羊的数量远远超过了最佳牧羊数量。公共草场被过度滥用了！

    这就是著名的“公地悲剧”。草场的公共所有权，使得每个人都无法阻止别人进入，也无法限制别人的牧羊数量。每个村民都有强烈的动机多放牧，而且每个村民也都知道其他村民有强烈的动机多放牧；大家也深深明白最后的结果必然是草场资源因过度滥用而枯竭，但每个村民对阻止事态的继续恶化都深感无能为力；这种无能