第10章 枪炮与金钱Ⅱ（二战）（11）

    人们经常比较日本明治维新与中国戊戌变法，两者最大的区别是在幕府原统治下，并没有一个历时几千年的皇权中央，天皇、地方藩镇都没有绝对性压倒优势：天皇虽然没有军事实力，但却是精神领袖，干掉他是肯定不可以的；地方藩镇虽然都希望自己能成为发号施令的人，但即使不当老大，也不能被别人灭掉。

    所以，宪政、议会是各方都能接受的新规则，在新规则下大家再次处于新的起跑线，不至于兵戎相见。

    日本维新的灵魂人物叫做伊腾博文，时任日本首相。有人比较李鸿章与伊藤博文，梁启超曾嗟叹“西报有论者曰：日本非与中国战，实与李鸿章一人战耳……以一人而战一国，合肥合肥，虽败亦豪哉……吾敬李鸿章之才，吾惜李鸿章之识，吾悲李鸿章之遇……合肥有知，必当微笑于地下曰：孺子知我”。

    人们也经常比较伊腾博文与康有为，康有为的权力自然不能跟这位日本权相相提并论。但日本维新出现的是一个法，立宪之法，所有法律都需经议会裁定；康有为维新却是忠君，一个皇权义之君。

    其成、其败，早已一目了然。

    抢劫可以发家吗

    没什么，国家经济起飞，借点钱也是应该的；问题是，如何还钱。

    日本的回答很简单：抢！

    尽管有了明治维新，日本仍非当年英美可比。英格兰虽然也是岛国，却有欧洲大陆作为市场依托，美国则在文明传承上英格兰和西欧一脉相承。

    日本四岛文明演进与中国大陆却实在相距甚远，远到只有日本向中国学习，双方没有交换的可能，中国不可能成为日本的市场。于是，中日之间的交流，更多是非法入境——倭寇……。

    秉承倭寇理