第5章 金融强国术（日不落帝国）（5）

    不过，这里还是要说，失地农奴与工业革命需要的无产阶级并非同一群人，因为工业革命至少还要一个世纪才能发生，而圈地运动的**是在16~17世纪。

    那么，失去土地的农奴到底去哪里了？

    答：没有失地的农奴，直到18世纪末期，英国小农人数始终处于增加趋势。

    耕地改为牧场了吗？

    答：公用土地，只能放牧、烧炭、打草，本来就不是耕地。

    全国皆养羊就能变成强国，那是绝对没有可能的。一个崛起的世界级大国，就算全国皆牧场、农奴皆流民，也不可能造就强势产业。

    任何时代土地都是主要的社会财富，但是，社会财富真正增加，归根结底还是要靠物质产出，也就是说利用土地的方式必须有所改变。土地还是那片土地，只有不同的生产方式才能带来辉煌。

    真正支撑英国崛起的，是牧业背后工场手工业的兴起，是一种崭新的生产方式，是一种可以解放农业劳动力的生产方式。

    既然是解放，当然会让农业劳动者脱离土地。只有脱离繁重的体力劳动，才有可能继续人类下一步辉煌。如果推动人类进步的生产方式都要被唾弃，那么，人类干脆回到茹毛饮血的时代得了。

    在城堡庄园中幽闭一生就不悲惨了吗？英国正是靠着这种血腥的资本积累方式才积蓄了力量，国内纺织产业一跃成为欧洲翘楚，号称“衣被欧洲”。

    所以，尽管历代史家对这段历史痛加贬斥，马克思对这段历史盖棺定论式的评价却是 “这场农业革命揭开了资产阶级时代的曙光，开创了一个新时代”。

    圈地运动残酷吗？

    圈地者无良吗？

    农奴悲惨吗？

    以上问题，答案皆为：是。

    很多人被迫离开土地转入工场做工，这个事儿肯定有；资本家残