和他在一起很开心，我们都属于那种很会疯玩的人，别的什么也没有了，你为什么这么想呢？”我回答：“因为你对他的心疼。”很快，我收到了她的回复：“心疼就等于爱吗？”这次我没有回答她的问题，也不想再和她讨论下去，我知道我们永远无法说服对方，好像也没有说服的必要。

    只是我依然不明白，她为什么非要以否认感情的存在来显示自己足够洒脱。而我也有些好笑，为什么偏就想听到她承认自己在为情所困呢？难道非得让她的“一夜情”夹杂上感**彩，变成“婚外情”，我这个接受故事的人才能感觉更释然一些吗？不知从什么时候开始，随着人性的解放和个性的张扬，我们的道德标准就这样逐渐地降低着，然而究竟退让到哪一步才是最后的底线呢？

    在随后的来信中，林西也许是为了解释什么，她写道：

    对于婚外的感情，我很麻木，那是可遇而不可求的，不是说刻意地维系就能拥有的。我看得很淡，因为听到和看到的事情太多了。投入得多，如果不能很洒脱地来面对的话，最终伤害的是自己。平淡一点，哪怕疯狂，适时的放纵只要能清醒地明白便好。

    那次之后，我们很少见面。因为他特别忙，而我也不想给他压力，只是最近他的短信和电话都表露出很想见我，并且还要一同喝酒。其实我们都知道，无论如何我们都不会再有第一次见面时的感觉了，因为它太“完美”，简直无懈可击，找不到一丝一毫的突破口了。

    这几日他对我的思念超过了我对他的，记得你曾在一个故事里说过：婚外情是男人越来越清醒的过程。而我想的是，婚外情也是女人越来越清醒的过程。