○孙绍张普惠成淹范绍刘桃符鹿悆张耀刘道斌董绍冯元兴
孙绍，字世庆，昌黎人也。少好学，通涉经史。初为校书郎，稍迁给事中，
后为门下录事。好言得失，与常景共修律令。延昌中，绍表曰：
臣闻建国有计，虽危必安；施化能和，虽寡必盛；政乖人理，虽合必离；作
用失机，虽成必败。此乃古今同然，百王之定法也。今二虢京门，了无严防；南
北二中，复阙固守；长安、邺城，股肱之寄；穰城、上党，腹背所冯。四军、五
校之轨，领、护分事之式，徵兵储粟之要，舟车水陆之资，山河要害之权，缓急
去来之用，持平赴救之方，节用应时之法，特宜修置，以固堂堂之基。持盈之体，
何得而忽？且法开清浊，而清浊不平；申滞理望，而卑寒亦免。士庶同悲，兵徒
怀怨。中正卖望于下里，主案舞笔于上台，真伪混淆，知而不纠，得者不欣，失
者倍怨。使门齐身等而泾、渭奄殊，类应同役而苦乐县异，士人居职，不以为荣；
兵士役苦，必不忘乱。故有竞弃本生，飘藏他土。或诡名托养，散没人间；或亡
命山薮，渔猎为命；或投杖强豪，寄命衣食。又应迁之户，逐乐诸州；应留之徒，
避寒归暖。职人子弟，随荣浮游，南北东西，卜居莫定。关禁不修，任意取适，
如此之徒，不可胜数。爪牙不复为用，百工争弃其业。混一之计，事实阙如；考
课之方，责办无日；流浪之徒，决须精校。今强敌窥时，边黎伺隙，内人不平，
久戍怀怨。战国之势，窃谓危矣。必造祸源者，北边镇戍之人也。若夫一统之年，
持平用之者，大道之计也；乱离之期，纵横作之者，行权之势也。故道不可久，
须文质以换情；权不可恒，随污隆以牧物。文质应世，道形自安；污隆获衷，权
势亦济。然则王者计法之趣，化物之规，圆方务得其境，人物不失其地。又先帝
时，律、令并议，律寻施行，令独不出，十余年矣。臣以令之为体，即帝王之身，
分处百揆之仪，安置九服之节，乃是有为之枢机，世法之大本也。然修令之人，
亦皆博古，依古撰置，大体可观，比之前令，精粗有在。但主议之家，大用古制。
若令依古，高祖之法，复须升降，谁敢措意有是非哉？以是争故，久废不理。然
律、令相须，不可偏用，今律班令止，于事甚滞。若令不班，是无典法，臣下执
事，何依而行？臣等修律，非无勤止，署下之日，臣乃无名，是谓农夫尽力，他
食其秋，功名之所，实怀于悒。
正光初，兼中书侍郎。绍性抗直，每上封事，常至恳切，不惮犯忤。但天性
疏脱，言乍高下，时人轻之，不见采览。绍兄世元善弹筝，早卒。绍后闻筝声，
便涕泗鸣咽，舍之而去。后为太府少卿，曾因朝见，灵太后谓曰：“卿年稍老矣。”
绍曰：“臣年虽老，臣卿乃少。”太后笑之。迁右将军、太中大夫。
绍曾与百僚赴朝，东掖未开，守门候旦。绍于众中引吏部郎中辛雄于众外，
窃谓曰：“此中诸人，寻当死尽，唯吾与卿，犹享富贵。”未几，有河阴之难。
绍善推禄命，事验甚多，知者异之。
永安中，拜太府卿，以前参议《正光壬子历》，赐爵新昌子。后卒于右光禄
大夫，赠尚书左仆射，谥曰宣。子伯元袭爵。
张普惠，字洪赈，常山九门人也。身长八尺，容貌魁伟，精于《三礼》，兼
善《春秋》、百家之说。太和十九年，为主书，带制局监，颇为孝文所知。转尚
书都令史。任城王澄重其学业，为其声价。澄为雍州刺史，启普惠为府录事参军，
寻行冯翊郡事。
澄功衰在身，欲七月七日集文武北园马射。普惠奏记于澄曰：
窃闻三杀九亲，别疏昵之叙；五服六术，等衰麻之心。皆因事饰情，不易之
道者也。然则莫大之痛，深于终身之外；书策之哀，除于丧纪之内。外者不可无
节，故断之以三年；内者不可遂除，故敦之以日月。况《礼》，大练之日，鼓素
琴，盖推以即吉也；小功以上，非虞祔练除不沐浴，此拘之以制也。曾子问曰：
“相识有丧服，可以与于祭乎？”孔子曰：“緦不祭，又何助于人。”祭既不与，
疑无宴食之道。又曰：“废丧服，可以与于馈奠之事乎？”子曰：“脱衰与奠，
非礼也。”注云：“谓其忘哀疾。”愚谓除丧之始，不与馈奠，小功之内，其可
观射乎？《杂记》云：“大功以下，既葬适人，人食之。其党也食之，非其党不
食。”食犹择人，于马射为或非宜。伏见明教，立射会之限，将以二七令辰，集
城中文武肄武艺于北园，行揖让于中否。时非大阅之秋，景涉妨农之节，国家缟
禫甫除，殿下功衰仍袭，释而为乐，以训百姓，便是易先王之典教，忘哀戚之
情，恐非所以昭令德、视子孙者也。案射仪，射者以礼乐为本，忘而从事，不可
谓礼；钟鼓弗设，不可谓乐。舍此二事，何用射为！又七日之戏，令制无之，班
劳所施，虑违事体，府库空虚，宜待新调。乞至九月，备饰尽行，然后奏《狸首》
之章，宣矍相之命，声轩县，建云钲，神人忻畅于斯时也。
澄意纳其言，托辞自罢，乃答曰：“今虽非公制，而此州承前已有斯式。且
纂文习武，人之常艺。岂可于常艺之间，要须令制乎？《礼》，兄弟内除，明哀
已杀；小功，客至主不绝乐。听乐则可，观武岂伤？直自事缘须罢，先以令停，
方获此请，深具来意。”
澄转扬州，启普惠以羽林监领镇南大将军开府主簿。普惠既为澄知，历佐二
藩，甚有声誉。还朝，仍羽林监。
澄遭太妃忧，臣僚为立碑颂，题碑欲云“康王元妃之碑”。澄访于普惠，普
惠答曰：“谨寻朝典，但有王妃，而无元字。鲁夫人孟子称元妃者，欲下与继室
声子相对。今烈懿太妃作配先王，更无声子、仲子之嫌，窃谓不假元字以别名位。
且以氏配姓，愚以为在生之称，故《春秋》‘夫人姜氏至自齐’；既葬，以谥配
姓，故经书‘葬我小君文姜’，又曰‘来归夫人成风之襚’，皆以谥配姓。古
者妇人从夫谥，今烈懿太妃德冠一世，故特蒙褒锡，乃万代之高事，岂容于定名
之重，而不称‘烈懿’乎。”澄从之。
后为步兵校尉，以本官领河南尹丞。宣武崩，坐与甄楷等饮酒游从，免官。
故事，免官者，三载之后，降一阶而叙，若才优擢授，不拘此限。熙平中，吏部
尚书李韶奏普惠有文学。依才优之例，敕除宁远将军、司空仓曹参军。朝议以不
降阶为荣。时任城王澄为司空，表议书记多出普惠。
广陵王恭、北海王颢疑为所生祖母服期与三年，诏群僚会议。普惠议曰：
谨案：二王祖母皆受命先朝，为二国太妃，可谓受命于天子，为始封之母矣。
《丧服》“慈母如母”，在三年章，传曰：“贵父命也。”郑注云：“大夫之妾
子，父在为母大功，则士之妾子为母期。父卒，则皆得伸。”此大夫命其妾子，
以为母所慈，犹曰贵父命，为之三年；况天子命其子为列国王，命其所生母为国
太妃，反自同公子为母练冠之与大功乎。《传》曰：“始封之君，不臣诸父昆弟。”
则当服其亲服。若鲁、卫列国，相为服期，判无疑矣。何以明之？《丧服》：
“君为姑姊妹女子子嫁于国君者。”《传》曰：“何以大功？尊同也。尊同，则
得服其亲服。诸侯之子称公子，公子不得祢先君。”然则兄弟一体，位列诸侯，
自以尊同，得相为服，不可还准公子，远厌天王。故降有四品，君、大夫以尊降，
公子、大夫之子以厌降，名例不同，何可乱也。《礼》，大夫之妾子，以父命慈
己，申其三年。太妃既受命先帝，光昭一国，二王胙土茅社，显锡大邦，舍尊同
之高据，附不祢之公子，虽许、蔡失位，亦不是过。《服问》曰：“有从轻而重，
公子之妻，为其皇姑。”公子虽厌，妻尚获申，况广陵、北海，论封君则封君之
子，语妃则命妃之孙，承妃纂重，远别先皇，更以先后之正统，厌其所生之祖嫡，
方之皇姑，不以遥乎？今既许其申服，而复限之以期，比之慈母，不亦爽欤？《
经》曰：“为君之祖父母、父母、妻、长子”，《传》曰：“何以期？父母长子
君服斩。妻则小君。父卒，然后为祖后者，服斩。”今祖乃献文皇帝，诸侯不得
祖之。母为太妃，盖二王三年之证。议者近背正经，以附非类，差之毫毛，所失
或远。且天子尊则配天，莫非臣妾，何为命之为国母，而不听子服其亲乎？《记》
曰：“从服者，所从亡则已。”又曰：“不为君母之党服，则为其母之党服。今
所从既亡，不以亲服服其所生，则属从之服，于何所施？若以诸王入为公卿，便
同大夫者，则当今之议皆不须以国为言也。今之诸王，自同列国，虽不之国，别
置臣僚，玉食一方，得不以诸侯言之？
敢据《周礼》，辄同三年。
当时议者，亦有同异。国子博士李郁于议罢之后，书难普惠，普惠据《礼》
还答，郑重三反，郁议遂屈。转谏议大夫，澄谓普惠曰：“不喜君得谏议，唯喜
谏议得君。”
时灵太后父司徒胡国珍薨，赠相国、太上秦公。普惠以前世后父无太上之号，
诣阙上疏，陈其不可。左右畏惧，莫敢为通。会闻胡家穿圹下坟有盘石，乃密表
曰：“窃见故侍中、司徒胡公，怀道含灵，实诞圣后，近枢克惟允之寄，居槐体
论道之明。故以功余九锡，褒假鸾纛，深圣上之加隆，极慈后之至爱，宪章天下，
不亦可乎！而太上之号，窃谓未衷。何者？《礼记》曰：‘天无二日，土无二王，
尝禘郊社，尊无二上。’窃谓高祖受禅于献文皇帝，故仰尊为太上皇，此因上上
而生名也。皇太后称令以系敕下，盖取三从之道，远同文母，列于十乱，则司徒
为太上，恐乖系敕之意。《易》曰‘困于上者，必反于下。’比克吉定兆，而以
浅改卜，群心悲惋，亦或天地神灵所以垂至戒，启圣情。伏愿停司徒逼同之号，
从卑下不逾之称，则天下幸甚。”
太后览表，亲至国珍宅，召集五品已上博议其事。任城王澄、太傅清河王怿、
侍中崔光、御史中尉元匡、尚书崔亮并同有难，普惠并以理正之，无所屈。廷尉
少卿袁翻曰：“《周官》：上公九命，上大夫四命，命数虽殊，同名为上，何必
上者皆是极尊。”普惠厉声呵翻曰：“礼有下卿、上士，何止大夫与公。但今所
行，以太加上，二名双举，不得非极。雕虫小艺，微或相许，至于此处，岂卿所
及！”翻甚有惭色，默不复言。议者咸以太后当朝，志相党顺，遂奏曰：“张普
惠辞虽不屈，然非臣等所同。涣汗已流，请依前诏。”太后复遣元叉、贾璨宣令
谓普惠曰：“朕之所行，孝子之志；卿之所陈，忠臣之道。群公已有成议，卿不
得苦夺朕怀。后有所见，勿得难言。”
初，普惠被召，传诏驰骅骝马来，甚迅速，伫立催去。普惠诸子忧怖涕泗。
普惠谓曰：“我当休明之朝，掌谏议之任，若不言所难言，谏所难谏，便是唯唯，
旷官尸禄。人生有死，死得其所，夫复何恨。然朝廷有道，汝辈勿忧。”及议罢，
旨劳还宅，亲故贺其幸甚。
时中山杜弼遗书普惠曰：“明侯深儒硕学，身负大才，执此公方，来居谏职，
謇謇如也，谔谔如也。一昨承在胡司徒弟，当庭面诤，虽问难锋至，而应对响出。
宋城之带始萦，鲁门之柝裁警，终使群后逡巡，庶僚拱默。虽不见用于一时，固
已传美于百代。闻风快然，敬裁此白。”普惠美其此书，每为口实。
普惠以天下人调，幅度长广，尚书计奏，复徵绵麻，恐人不堪命。上疏曰：
“伏闻尚书奏复绵麻之调，遵先皇之轨。夙宵惟度，欣战交集。仰惟高祖废大斗，
去长尺，改重秤，所以爱万姓，从薄赋。知军国须绵麻之用，故云幅度之间，亿
兆应有绵麻之利，故绢上税绵八两，布上税麻十五斤。万姓得废大斗，去长尺，
改重秤，荷轻赋之饶，不适于绵麻而已。故歌舞以供其赋，奔走以役其勤。夫信
行于上，则亿兆乐输于下。自兹已降，渐渐长阔，百姓嗟怨，闻于朝野。伏惟皇
太后未临朝之前，陛下居谅暗之日，宰辅不寻其本，知天下之怨绵麻，不察其幅
广、度长、秤重、斗大，革其所弊，存其可存，而特放绵麻之调，以悦天下之心。
此谓悦之不以道，愚臣所以未悦者也。”
普惠又表乞朝直之日，时听奉见。自此之后，月一陛见。又以孝明不亲视朝，
过崇佛法，郊庙之事，多委有司，上疏曰：“伏惟陛下重晖纂统，钦明文思，天
地属心，百神伫望。伏愿躬致郊庙之虔，亲纡朔望之泽，释奠成均，竭心千亩，
明发不寐，洁诚禋祼，孝弟可以通神明，德教可以光四海。然后精进三宝，信心
如来。道由化深，故诸漏可尽；法随礼积，故彼岸可登。量撤僧寺不急之华，还
复百官久折之秩。已兴之构，务从简成；将来之造，权令停息。但仍旧贯，亦何
必改作。庶节用爱人，法俗俱赖。”寻别敕付外，议释奠之礼。
时史官克日蚀，豫敕罢朝。普惠以逆废非礼，上疏陈之。又表论时政得失：
一曰审法度，平斗尺，租调务轻，赋役务省。二曰听舆言，察怨讼，先皇旧事有
不便于政者，请悉追改。三曰进忠謇，退不肖，任贤勿贰，去邪勿疑。四曰兴灭
国，继绝世，勋亲之胤，所宜收叙。书奏，孝明、灵太后引普惠于宣光殿，随事
难诘。延对移时，太后曰：“小小细务，一一翻动，更成烦扰。”普惠曰：“圣
上之养庶物，若慈母之养赤子。今赤子几临危壑，将赴水火，以烦劳而不救，岂
赤子所望于慈母！”太后曰：“天下苍生，宁有如此苦事？”普惠曰：“天下之
亲懿，莫重于太师彭城王，然遂不免枉死。微细之苦，何可得无？”太后曰：
“彭城之苦，吾已封其三子，何足复言。”普惠曰：“圣后封彭城之三子，天下
莫不忻至德，知慈母之在上。臣所以重陈者，凡如此枉，乞垂圣察。”太后曰：
“卿云兴灭继绝，意复谁是？”普惠曰：“昔淮南逆终，汉文封其四子，盖骨肉
之不可弃，亲亲故也。窃见咸阳、京兆，乃皇子皇孙，一德之亏，自贻悔戾；沈
沦幽壤，缅焉弗收，岂是兴灭继绝之意？”太后曰：“卿言有理，当命公卿博议。”
及任城王澄薨，普惠荷其恩待，朔望奔赴，至于禫除，虽寒暑风雨，无不
必至。初，澄嘉赏普惠，临薨启为尚书右丞。灵太后既深悼澄，览启从之。诏行
之后，尚书诸郎以普惠地寒，不应便居管辖，相与为约，并欲不放上省，纷纭多